Escrito 12 febrero 2007 - 05:04
Anims Oleguer!!!
Nomès vull dir una cosa, vivim en un país d'ignorants i tots aquells que critiquen Oleguer amb l'argument que dona suport al pres De Juana Chaos o per dir bestieses son uns INUTILS (cosa diferent es que se'l critiqui per uns altres motius, com dir per exemple, que un jugador de futbol no es la persona adequada per fer aquestes reflexions, etc.)
Així de clar ho dic. Per que?
Molt senzill...
PERQUE ELL MAI HA DEFENSAT A DE JUANA CHAOS!! La gent tindria que llegir-se les coses avans d'opinar, i a més, no opinar de segons quines coses si no es tenen uns mínims coneixements jurídics (no fa falta estudiar dret tampoc, nomès conèixer l'organització de les institucions de l'estat).
QUE DEIA OLEGUER AL SEU ARTICLE, DONCS?? Va prendre el cas de Juana Chaos com a referència per a parlar de contradiccions en l'estat de dret en el que vivim (els que no saven que vol dir estat de dret, almenys podrien abstenir-se de criticar-ho i llegir-se els manuals de Dret Constitucional de primer any de carrrera). Va fer esment, amb molt encert, de supòsits similars que es van acavar resolent de diferent manera, anotant com està la justicia de tergiversada segons la situació. En cap cas va defensar al terrorista, nomès va prendre el seu cas com un exemple. Pero es clar, que mes dona, vivim a un pais on tothom opina però quasi ningú llegeix, desprès et trobes amb opinions que et provoquen vergonya aliena perquè el seu contingut no te cap relació amb el fet criticat.
Qualsevol que estigui implicat en el món de la justícia i el dret, i que tingui una mínima experiència professional en el sector, pot donar fe de que el que diu Oleguer no es més que la constatació del que tots els juristes ja sabem.
I sobre KELME, la seva actuació no es tan legítima con algu diu, perque vulnera la BONA FE CONTRACTUAL, al rescindir unilateralment un contracte per causes alienes a les que el varen originar. Oleguer pot demanar una indemnització per l'ocorregut (possiblement Kelme la pagui sense que el jugador la tingui que reclamar). Tot depen del que estigui estipulat en el seu contracte. Pero el que es segur es que un contracte en vigor no es pot trencar unilateralment i sortir-ne de "rositas", a no ser que el propi contracte prevegui que podrà ser rescindit quan concurreixin certes causes, i la present sigui una d'elles, cosa que dubto molt.
Recordem que la llibertat d'expressió i opinió està amparada en l'article 14 de la Constitució i que qualsevol acte represiu que es faci a conseqüència del lliure ús de la mateixa pot ser declarat nul de ple dret (a no ser que la opinió en qüestió sigui constitutiva de delicte, que no es el cas).
